道德上的爭議
是我這學期選的一門課的主題
雖然對我來說 這種課選來很辛苦 因為上課前得讀好文章不說
寫了心得繳作業之外
還必須上課參予討論
但是收穫很大
主要是刺激我們去分析事件
聽聽不同文化的人的看法
來看這事件的功能 能不能符合道德標準
上課第一步分析一到兩個案件
第二部分就是討論我們被指訂閱讀的文章
我們被指派的文章有的是有改編自電影的劇本 或是有電影版本的小說
像是 A man for all seasons
One flew over the Cukoo's nest ( 中文電影名為飛越杜鵑窩)
The Joy Club( 中文電影名是喜福會)
The Remains of Days (中文片名為長日將近)
跟一般分析不一樣的是 我們不講主題 不講隱喻而是講主角他們的所需要扮演的腳色 以及他們角色所需要的義務
比如像飛越杜鵑窩裡的腳色 McPhury
他在戲的最後他攻擊了護士 被一般評論家認為是他是為了整體病人的自由而做的犧牲
但是教授只讓我們判斷他是否做了正確的選擇
因為他認為對病人好的 也許不是真的 因為有些精神病人的確需要護士的照顧 即使護士用高壓的方式來管理病人
護士的功能在這樣的醫療院所是否得以發揮 以及護士對病人管理是否脫離原意: 照顧病人 讓病人更好?
這星期我們討論的是一則印度的新聞
新聞說到一對七十二歲的農夫夫妻 因為想要有小孩 接受了IVF手術 生了小孩 可是母親卻再產下小孩十八個月後因為產後子宮受傷 而奄奄一息
道德上的爭議是醫生怎麼會讓一對七十多歲 身體健康明顯低於三四十歲的父母做這樣的手術
我們大家也多認為醫生應該教育民眾
但印度人對無法生孩子的遺憾 讓這對父母只想著要生孩子 忘了他們身體健康是否許否的問題
他們鋌而走險的生孩子 不顧後果的生孩子 是否正確?
才剛看到的新聞也是六十歲的中國婦女用IVF生了雙胞胎
另外IVF這個科技 是否是天然的 ( NATURAL) 一向引起爭論
討論這些事情 真的很有趣
人生中很多正確的選擇都看我們所扮演的腳色來決定道德上的合理性與正確性
留言列表
